Форум » Клубы по интересам » про фотоаппараты. (цифра, пленка, поляроидные типы....) » Ответить
про фотоаппараты. (цифра, пленка, поляроидные типы....)
gain: собственно про фотоаппараты. кто что думает, знает или желает узнать. цифровая печать, правильная цветопередача, калибровка монитора, цветовые профили. сколько нужно пикселей для нормальной жизни?
Phrozen: ты то сейчас каким аппаратом пользуешся???
gain: если снимаю людей - старенький кенон а510... он цвет кожи оч мягко передает.... ну а на все остальное - панас-люмикс фз-50... этот вобче весч... что т-34 для немцев... единственный минус - при съемке в помещении со встроеной вспышкой цвет кожи маленько неестественный...
Ingersoll: gain пишет: панас-люмикс фз-50... В свое время обращал на него внимание...
gain: и что выбрал?
Ingersoll: gain пишет: и что выбрал? А выбор пал в сторону видеокамеры...Panasonic NV-GS500...там фотоаппарат тоже есть...Сейчас немного жалею, фотокамеру брать нужно было...
ulya: Пользуюсь фотиком Konica Minolta DIMAGE Z6. Если кому интересны параметры его, даю ссылку. http://www.pult.ru/product/16006.htm Единственно, что меня в нем не устраивает, это вес, все таки 340 гр, ну и видеокамера не на высоте. А что особенно нравится, так это 12 -кратный зум. P.S. сейчас искала в поисковике рамблера описание цифровика, по названию естественно, ну и получила ссылку на этот же форум , тема фотогалерея, там где Sld спрашивал какой у меня фот. Мир инета тесен.
Alex: я склонен полагать, что форумы теперь индексируются поисковиками.
gain: Если кому интересны параметры его, даю ссылку интересно, с 4-мя "пальчиковыми" баттарейками (аккумуляторами) каково время готовности? т.е. сколько секунд камера тратит от момента включения до спуска затвора, включая заряд вспышки.... ну и последующие кадры? ну и такой параметр как геометрический размер самой матрицы?
gain: ulya пишет: видеокамера не на высоте для фотоаппарата такого класса эт нормально... это же фотоаппарат, а не видео камера!
ulya: gain пишет: интересно, с 4-мя "пальчиковыми" баттарейками (аккумуляторами) каково время готовности? т.е. сколько секунд камера тратит от момента включения до спуска затвора, включая заряд вспышки.... ну и последующие кадры? Чесно говоря, не обращала внимания, но теперь самой интересно. Надо будет проверить. Могу только сразу сказать, что перезарядка встроеной вспышки примерно 7 сек. Геометрический размер матрицы 1/2,5 дюйма. gain пишет: для фотоаппарата такого класса эт нормально... это же фотоаппарат, а не видео камера! Да я ничего против не имею, когда шла покупать цифровик, вообще не рассчитывала на видео, так что можно сказать, это было сюрпризом. Неожиданным и приятным. Поэтому я много от камеры не жду.
gain: ulya пишет: перезарядка встроеной вспышки примерно 7 сек. вот по этому параметру камеры со своим аккумулятором выиграшнее - у панаса примерно 2 сек... дольше снимок на sd-карту записывается... а вот у кенона с 2-мя пальчиками приходиться терпеливо ждать мигание маленькой красной молнии в углу жкд дисплея...
ulya: gain пишет: вот по этому параметру камеры со своим аккумулятором выиграшнее - у панаса примерно 2 сек Согласна, это минус. Но я не всегда использую вспышку, если днем при хорошем освещении снимать, то она не нужна, а значит фот работает быстрее.
Alex: Оля770. свой аккум. вспышка заряж. быстро. зато фокусируется долго. Иногда уж и снимать то нечего-а он все пыхтит.... но зато фокусится качественно.
gain: приобрел к сублимационному кенону брата побольше - струйник кенон пиксма ип1800... все-таки фото качественнее на сублимационном... на струйнике чертежи и схемки буду рисовать.
gain: тов. Phrozen - какую камеру выбрал?
Phrozen: купил Nikon D40
gain: Phrozen пишет: купил Nikon D40 и тихонько молчит! что там с автофокусом? ... ну и все остальное?
Alex: наверно празднует покупку.
ulya: Phrozen пишет: купил Nikon D40 И где фотографии сделанные новым преобретением?
gain: я вот тоже жду... только через www вряд ли качество оценишь - надо смотреть исходники.
Phrozen: планирую съездить в выходные на природку, и выложу фотографии
crek: Решил провести эксперимент, сделать фото через телескоп. Смотрите что получилось , (изображение сфокусировалось автоматически.)
gain: crek пишет: Решил провести эксперимент наш парень! респект тебе! а фотку можно и покрупнее выложить... и на рабочий стол!
Alex: а что раньше про телескоп молчал?
crek: gain пишет: а фотку можно и покрупнее выложить... и на рабочий стол! Пиши адрес, пошлю оригинал.
crek: crek пишет: а что раньше про телескоп молчал? К сожалению, телескоп племянника
gain: crek пишет: Пиши адрес, пошлю оригинал. оригинал не надо! ... просто разрешение картинки поставь 1021х768, ну и сжатие jpeg не оч сильное, чтоб на качестве не отразилось.
crek: gain пишет: оригинал не надо! смотри.
crek: Струйник скончался, ремонту не пригоден! Хочу купить лазерный, фотки на фотобумаге он печатает? Посоветуйте….
gain: цветной лазерный? цену узнавал? для качественных фото придуманы сублимационные принтеры... мне нравится! но для правильной цветопередачи придеться по....ться по полной программе! у меня первые 20-30 листов в корзину ушли... теперь уже примерно на глаз все настройки выставляю.
crek: gain пишет: цветной лазерный? цену узнавал? 8 000р gain пишет: для качественных фото придуманы сублимационные принтеры а они сколько стоят?
gain: crek пишет: а они сколько стоят? 2-4 тыс. руб. из расходников комплект (бумага 10х15 + картридж) на 108 листов стоят около 800р.
gain: тесты четырёх недорогих моделей лазерных принтеров
crek: Сублимационные…., я во всех магазинах нашего города спрашивал, про такие не знают.
Alex: в техноплюсе полюблму должны знать. т.к. возили...
gain: crek пишет: я во всех магазинах нашего города спрашивал, про такие не знают у кого спрашивал: у компетентных продавцов-консультантов? в техноплюсе есть... должны быть по-крайней мере... недавно заходил - видел в продаже. будут вопросы - можешь звякнуть. номер мобилы в личку кину.
crek: gain пишет: номер мобилы в личку кину. Кинь, А формат А4 в них влазит?
gain: crek пишет: Кинь, А формат А4 в них влазит? у больших моделей - да. у меня маленький. только 10х15. для всего остального взял обычный струйник.
crek: ОК, Модель какую посовктуешь?
gain: смотря что ты хочешь от принтера... и бюджет... зы: вообче, не люблю я давать советы, что-то проконсультировать, подсказать - это в любое время... а вот чтоб прийти в магазин и ткнуть пальцем - бери вот это, у меня такой же ! на вкус и цвет....
gain: специально завернул в техпром: лежит на витрине белый крепыш - ладно скроеный кирпичик... на ценнике - сублимац. принтер Canon...
crek: gain пишет: специально завернул в техпром: лежит на витрине белый крепыш Я на него не обратил внимания, не подумал что это принтер…
crek: Уговорили, купил струйник (EPSON C91)
gain: а как вы думаете, при фотографировании без светофильтров прямые лучи солнца способны сжечь матрицу фотоаппарата?
Alex: неа. много раз фотал солнышко-матрица живет нормально
crek: Хочу фотик новый купить, помогите с оптикой разобраться. Че там на объективах пишут?
gain: у нас хорошее не купишь... проверено на себе.
crek: Ясно, а ты где пропадал?
gain: crek пишет: а ты где пропадал? ltymub rjgbk/// в смысле - деньги копил...
ulya: Phrozen пишет: купил Nikon D40 Phrozen пишет: планирую съездить в выходные на природку, и выложу фотографии Правду говорят, что обещанного 3 года ждут... А так хотелось посмотреть чего нибудь хорошего, все таки фотик не абы какой.
Vad: Смеркалось...
Alex: Vad пишет: Смеркалось... ... город просыпался :-)
Vad: Alex пишет: ... город просыпался :-) Неа , снимок моего друга (шел ко мне с женой через пешеходный мост, обмывать селику )
Alex: тебя уже можно встретить на дорогах города, распугивающим всяких там малолитражек и бабушек с хорошим слухом?
Vad: Alex пишет: тебя уже можно встретить на дорогах города уже можно!
gain: Vad пишет: уже можно! красная машина, вместо глушителя прямоток?
Alex: да. дьявольский аппарат. реальный пацанский. мне повезло в нем посидеть-поурчать прямотоком. завидуйте!
ulya: Я понимаю, что "каждый сверчок хвалит свой шесток", но все таки, какая марка считается лучше среди фототехники - Canon, Nikon или может Sony? Или что-то еще?
gain: ulya пишет: "каждый сверчок хвалит свой шесток" вот именно! что вкуснее - груша или яблоко? дыня или арбуз? что тяжелее - кг пуха или кг свинца? ulya пишет: Canon, Nikon или может Sony ну вобче-то сони пониже чем никон и кенон. никон=кенон.
Alex: Олимпус и Конику забыли?
ulya: Alex пишет: Олимпус и Конику забыли? Нет, не забыли. Так что лучше, надежнее?
gain: ulya пишет: Так что лучше, надежнее? я когда брал себе фотоаппарат, то отметил важные характеристики, что я хочу от фотоаппарата. выбрал несколько моделей, составил таблицу "плюсы и минусы" этих моделей. в конечнои итоге вышел canon s5, panas lumix fz-50 и какая-то сони (щас уже не помню). позже, держа в руках эти модели, читая форумы и был сделан выбор. так что покупая новый фотоаппарат, надо в первую очередь знать, что ты от него хочешь. ps: рыбу удилищем не поймаешь, ловят умом и насадкой! (подслушано на рынке)
ulya: gain пишет: так что покупая новый фотоаппарат, надо в первую очередь знать, что ты от него хочешь. Прежде всего хочу высокого качества фотографий. Это главное. В общем, свой выбор я сделала.
gain: ulya пишет: В общем, свой выбор я сделала а что, коника-минолта уже не айс?
ulya: gain пишет: а что, коника-минолта уже не айс? Айс, но не очень. Теперича у нас Canon EOS 450D 18-55 Kit. Как вам такая модель?
gain: ulya пишет: Теперича у нас Canon EOS 450D 18-55 Kit крута! чтож, творческих успехов! ждем новых снимков на сайте.
ulya: gain пишет: ждем новых снимков на сайте. Хорошо, только немного позже. Работы много, выходных почти нет. Но как только, так сразу. Кстати, я ведь заодно и штатив прикупила. Есть надежда в отпуске панорамы поснимать.
gain: ulya пишет: Хорошо, только немного позже будем надеяться что увидим снимки, не как тов.Phrozen, который новый фотик, похоже, купил виртуально...
gain: не так давно установил формат кадра 3:2 (вместо обычного 4:3). пока нра!
nick: Как качество снимков на FZ - 50 по сравнению с S5 IS на автомате - и личное мнение - FZ - 50 или S5 IS Nick_S 43R@MAIL.RU 8 - 922 - 665 - 87 - 60
gain: nick пишет: Как качество снимков на FZ - 50 по сравнению с S5 IS на автомате - и личное мнение - FZ - 50 или S5 IS nick, какой фотоаппарат приобрел?
gain: намечается тест-драйв фотоаппаратов. фотоаппараты будут собраны в одно время и в одно место, снимки сделаны на стандартных предустановках с одинаковыми условиями. будут опробованы все мыслимые и дикие режимы съемок. желающие выставить свой фотоаппарат на дуэль - милости просим! ну и ниже предлагайте ваши варианты режима съемки. например: баланс белого - авто, ясно, пасмурно. режим - P. натюрморт из ярких красок (детские карандаши, цветы, глянцевый журнал и т.д.) меням освещение, вспышка - вкл/выкл. и тд и тп. ваши предложения?
Alex: действу быть! жертвую своего старичка ради опыта...
gain: действо начнется завтра с обеда. опробуем в действии при дневном освещении и закончим в сумерки, после заката.
crek: Я с вашего позволения свой хлам тестировать не буду.
gain: зря!!!!
Alex: у меня кот аккум от фотика спрятал. полчаса поисков впустую. хоть Яндекс спрашивай! :-( принесу завтра с запасным. еще не поздно? кстати, тссссс..... у него не только обед резиновый, но еще и домой на час раньше отпускают.
gain:
Ingersoll: ulya пишет: у нас Canon EOS 450D 18-55 Kit ulya, Вот тоже присматриваюсь к нему...У нас он 24000 с объективом...Оправдывает свою цену?
ulya: Ingersoll пишет: Оправдывает свою цену? Да, вполне. Еще бы пару других объективов к нему прикупить, и тогда вообще цены бы ему не было. Но пока не могу себе позволить такое удовольствие, другие планы. Но, когда нибудь, непременно куплю.
Ingersoll: ulya пишет: Да, вполне. подумаю над ним
crek: gain интересно чем закончился тест-драйв крутых аппаратов
Alex: мораль такова: цена имеет значение
gain: и вот перед нами лежит голубой эльдорадо: (траффик! первые два по 1МБ последние 400кБ) тест1: и поближе: продолжение следует...
gain: полезная статья про вспышки: читаем здесь
ulya: Нужен совет. Собралась я купить объектив к своему Canon eos 450D, только не знаю какой лучше, и по параметрам и по назначению. Поясню, чего хочу: с одной стороны хочется снимать удаленные объекты крупным планом, т.е. луну, что нибудь находящееся далеко, но когда приблизиться нет возможности и т.д. С другой стороны, люблю макро снимать, так что бы мелкая букашка была во весь кадр, а китовый объектив этого не дает. Букашка выходит мелковатой. Понимаю, что в этих случаях мне нужны 2 объектива, но могу купить только один. Потому прошу совета - что все таки выбрать в данном случае? И главное - посоветуйте параметры, какие должны быть для качественных кадров?
Alex: надо Гейна спросить помягче. ты подумай, что чаще снимаешь-близкое или далекое. и все станет ясно.
ulya: Чаще конечно, макро, т.е, близкое, но вот сколько раз хотела красивую луну снять, а фигушки, на китовый не получилось ничего. :(
Phrozen: ulya нужен с мотором или без, со стабилизатором или без оного, и в какую цену хотели бы уложится, штатный, как я понимаю EF-S 18-55IS. Как альтернатива за умеренную цену Sigma 18-200 OS с оптическим стабилизатором, с которым можно снимать и широкоугольные пейзажи, и птичек в небе. Из родных объективов Canon EF 28-135 IS - эта "линза" обеспечивает отличное качество, немногим уступающее профессиональным объективам, разумную светосилу и хороший диапазон фокусных расстояний как для пейзажей, так и для портретов.
ulya: Phrozen пишет: нужен с мотором или без Честно, незнаю. Phrozen пишет: со стабилизатором или без оного С ним лучше, конечно. Phrozen пишет: и в какую цену хотели бы уложится В пределах 15000 руб, пожалуй.
gain: вот именно... либо дальнобойный калашников либо макро очки... как вариант макро-насадка для китового объектива (они не такие дорогие ка макро-объектив и по качеству снимков - оч даже ничего).. а калашников: чем дороже - тем лучше, тут качество напрямую от денег зависит! (меньше 10тыщ и не стоит брать) теленасадки - для дилетантов, только мылят картинку...
Alex: и получилось-10-12 на объектив дальнобойный. остальное на насадку для макро.
Phrozen: Sigma 18-200 OS 14000 Руб Canon EF 28-135 IS 16990 Руб
gain: универсальный 18-200 не бери! не рыба не мясо. оптимальный вариант - макронасадка, потом денех чуть-чуть подкопить и нормальный телевик взять. и будет тебе счастье...
ulya: Хорошо, буду иметь ввиду. Всем спасибо за советы. Если еще будут какие то идеи - пишите. Все приму к сведению.
Phrozen: ну как я понял все таки ей нужен универсальный объектив, но правда не понял чем китовый не устраивает, вроде отзывы не плохие, конечно не профессиональный но все же, да и профессионалы универсалками не думаю что часто пользуются
gain: а чтоб красиво снять луну - нужна совсем другая техника. там другие цены. астрофизика.
gain: Alex пишет: и получилось-10-12 на объектив дальнобойный. остальное на насадку для макро. скоре наоборот - сначала макро насадку купить. потом выбрать телевик, подкопить и купить.
ulya: gain пишет: сначала макро насадку купить А эта насадка по деньгам как выходит?
Phrozen: от 2 до 8 килорублев
gain: от 2 до 3... там ниченго такого хитрого нет. одна линза и пластиковое крепление. этож не телевик. выше 3 тыщщ - это красная цена для профи и маньяков...
ulya: А если брать среднефокусный 30-100 мм, или насадка лучше в данном случае?
gain: ulya пишет: А если брать среднефокусный 30-100 мм, или насадка лучше в данном случае? и что?? грубо говоря зум 1-3х... насадка лучше. кста: http://www.foto.ru/sigma_af_70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_dlya_canon.html приставку "макро" не бери всеръез. реально зум 2-10х
ulya: gain пишет: насадка лучше. Хорошо, буду брать насадку. Тогда может будут какие то конкретные рекомендации?
gain: пришла в фотомагазин и выбирай! marumi, raynox... это в советске про них никто и не знает, в кирове - лежит одна модель одного размера объектива - выбирай!
gain: рукастые приделывают объектив задом наперед... тоже неплохой результат, правда фокус только ручной. для такого дела есть спец переходные кольца для объективов и тушек... макро гораздо проще чем теле...
Phrozen: gain пишет: рукастые приделывают объектив задом наперед... вот такого изврата я не видел, и как результат получается? нет снимочков?
vuver: блин, всё знают люди! )) пожалуй, тоже обращусь сюда за советом, когда к лету буду покупать новый девайс... ))
Alex: и я! и я!
gain:
gain: с форума Lumix: макро из объектива "наоборот": http://lumixclub.ru/forums/index.php?showtopic=267 МАКРО с помощью линз и объективов: http://lumixclub.ru/forums/index.php?showtopic=2147
ulya: gain , для гостей просмотр фото недоступен по ссылкам.
gain: вот есчо http://macrokadr.ru/txt.php?nc=one&id=39
ulya: Вчера все купила, и макро линзы (3 шт. в наборе) и поляризационный фильтр. Чесно говоря, линзами не довольна, оч слабое увеличение, это совсем не то, что хотелось. :( Короч, надо на объектив копить. Фильтр еще не проверяла, нужна погода хорошая и время, куда нить рвануть.
gain: ulya пишет: нужна погода хорошая и время, куда нить рвануть. давай к нам!!!
Alex: милости просим!
gain: ulya пишет: Чесно говоря, линзами не довольна, оч слабое увеличение, это совсем не то, что хотелось линзы скольки кратные? попробуй с линзами зум на максимум.
ulya: 1, 2. и 4-х кратные. Пробовала с 4-х кратной, толку мало. Но еще позже потренируюсь. Мож чего получится.
gain: фокусное расстояние (zoom) на макс ставила?
ulya: gain пишет: фокусное расстояние (zoom) на макс ставила? Да, конечно. Но! ставила на авто-зум, если так можно сказать. Там есть для макро-съемки автонастройка, ее использовала, потом ручные настройки ставила ну и с насадкой, в общем - как то не очень. Будут выходные, еще попробую.
gain: "Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" - подробный справочник по технике съемки, содержащий советы по теме, творческие идеи и вдохновляющие фотографии. Книга, проиллюстрированная превосходными работами Роберта Томпсона, предоставляет обширную информацию о снаряжении и аксессуарах, подробно рассматривает приемы съемки крупным планом самых разных объектов, от цветов и грибов до насекомых и природных узоров. - подходит пользователям как цифровой, так и пленочной фототехники; - включены советы эксперта по поиску сюжетов в мире природы; - предложены сведения о снаряжении, аксессуарах и специальных приемах фотосъемки; - содержит более 200 иллюстраций. Содержание: ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ФОТОТЕХНИКА Выбор системы фототехники Цифровая съемка Полезные характеристики Штативы Пленка Экспозиция Объективы Удлинительные кольца Телеконверторы Увеличение Фокусировочные рельсы Глубина резкости Предварительный подъем зеркала Фильтры Полезные аксессуары и комплект полевого снаряжения Работа со вспышкой ЧАСТЬ ВТОРАЯ ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕЙ НА ПРАКТИКЕ Композиция и построение кадра Фон Как достичь стабильности качества Как найти сюжет Учимся у других Путешествие за границу Съемка цветов Съемка насекомых Съемка грибов и лишайников Узоры и абстракции Съемка в саду Съемка водной жизни ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ СЪЕМКА ВРЕМЕН ГОДА Весна Лето Осень Зима http://rapidshare.com/files/44154545/macro.simka.rar 33,2 МБ Пасс = lumixclub.ru
gain: X70: Эволюция компактных камер PENTAX http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_pentax_x70/ тестовые снимки: http://www.flickr.com/photos/phoneman555/sets/72157616390806979/detail/
gain: давно хотел разобраться во всяких хитрых фототерминах: http://www.amd-photo.ru/cash/ib1/ib1007_00002.html
gain: Объективы с переменным фокусным расстоянием: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
ulya: gain пишет: Объективы с переменным фокусным расстоянием: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 Почему такие низкие цены?
gain: маркетинг! чтоб заманить... на цены не смотри - смотри на характеристики и отзывы, цену в магазине узнавай.
Alex: на цены вообще не смотри. кризиса же нет. все замечательно!!!
ulya: Alex пишет: кризиса же нет. все замечательно!!! Да, действительно. Какой кризис.. Я лучше пока вообще смотреть не буду, не только на цены.
gain: Фотограф, который рассматривает фотографии, выглядит как повар, который ест. от Карла Крауса
gain: Свои фотоработы нужно обязательно показывать людям, которые Вас не знают. Критику воспринимать адекватно. Чем сильнее пендаль, тем выше полет. Фраза «Я снимаю для себя» в 99 процентов случаев - ложь. Тот, кто снимает для себя, другим свои шедевры не показывает, так как снимает их для себя. Андрей Разумовский http://www.razooma.net/blog/2/2/
gain: секреты RAW (40Мб) http://slil.ru/27932977 RAW - (сырой, необработанный) снимок без обработки jpeg, так, как его видит матрица фотоаппарата. формат хорош тем, что всю обработку (балланс белого, шумодав, экспозиция, контраст и вся другая заумная дребень) можно сделать потом вручную, или программой в автоматическом режиме.
gain: Слово "боке" переводится с японского как "размытость", "нечёткость" и используется фотографами для субъективной оценки размытой части кадра, находящейся не в фокусе. http://photo-element.ru/ps/bokeh/bokeh.html
gain: история от фотографа про аккумуляторы, к фототехнике имеет прямое отношение, поэтому кину ссылку сюда: http://photo-element.ru/story/accum.html
gain: оказывается я - счастливый обладатель просьюмера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8E%D0%BC%D0%B5%D1%80#.D0.A5.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8.D0.B7_.D1.81.D1.84.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D1.80.D0.B5.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.BC.D1.8B_.D0.B8_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.B0
gain: как снимать закаты: http://clubs.ya.ru/4611686018427388823/replies.xml?item_no=9488&ncrnd=752
gain: всё про панорамы: http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/navigator.htm
Alex: у тебя зародилось стремление стать хорошим панорамным фотографом?
gain: нет. простым хорошим фотографом тоже быть неплохо!
gain: Подготовка фотографии к публикации: http://macroclub.ru/how/fotopublic_vlad
gain: как сделать рамку? 1. самое простое - в сети полно програм и плагинов для создания рамки. рамок великое множество, все они попсовые и скучные. способ простой и быстрый, как секс с женой, поэтому не будем заострять на нем внимание. 2. в ФШ разблокируем слой "фон". для этого на палитре слоев щелкаем двойным кликом на "замочке", появляется окно, жмем "ОК". вместо заблокированного фона имеем слой. далее "Редактирование" - "Выполнить обводку", ставим ширину рамочки в пикселях, выбираем цвет, жмем "ОК". вуаля! в палитре на слое правая кнопка мыши "выполнить сведение". пункт можно повторить (и не раз) для создания полосок разной толщины и цвета. недостаток способа в постоянной толщине рамки по горизонтали и вертикали. 3. этот способ позволяет более гибко менять ширину рамочки. "Изображение" - "Размер холста". в поле "новый размер" указываем размер холста (в пикс, проц, см...) хитрый кубик со стрелками - жмем на квадрат в самом центре (показывает положение старого холста на новом поле)). выбираем цвет - ОК пример: надо рамку 1см. увеличиваем высоту и ширину на 2см (1 справа и 1 слева), или надо 2см сверху/снизу и 1,5см справа/слева: ширину увеличиваем на 3 см (1,5+1,5), высоту на 2см (1+1). ps вроде всё понятно описал. если что - спрашивайте.
ЮК: Спасибо!
gain: ЮК пишет: Спасибо! незачто. фотку с рамочкой в студию!
gain: "Фотограф, как охотник, гордится тем, что ему удается поймать стихийность жизни, не оставляя в ней следов своего присутствия. Репортеры приходят в восторг, когда им удается записать на кассете незамаскированную усталость и смущение в голосе или на лице общественного деятеля, а руководства по фотографии постоянно предупреждают любителей, чтобы те опасались застывших поз вытянувшихся в одну линию перед фотокамерой членов семьи на фоне какого-нибудь примечательного здания. Животные и дети, прототипы неконтролируемого поведения, - это любимые герои фотографии..."
gain: Фотографические забавы Автор: Евдокимов Б.А. Год издания: 1916 Формат: Djvu Кол-во страниц: 164 Размер файла: 10.69 Mb http://p-news.ru/books/110105-fotograficheskie-zabavy-1916-g.html
gain: «Лучшие фотографии России 2009» http://thebestofrussia.ru/
ulya: Надо же, некоторые фото такие обычные...
gain: http://photo.net/photos/markvmueller
gain: К 40-й годовщине Дня Земли, который впервые отмечался 22 апреля 1970 года в США при Нельсоне, а позже приобрел значение международного праздника, лига фотографов-натуралистов «Internatiomal League of Conservation Photographers» выбрала 40 лучших фотографий природы - Top 40 Nature Photographs. http://alldayplus.ru/design_art_photo/photo/426-top-40-nature-photographs.html
Alex: клевые фоты!
Phrozen: gain что скажешь про EOS 450? предлагают за 18 руб., правда с китовым объективом
gain: состояние какое? пробег? если устраивает - бери. дешевле в наших краях не найдешь. говорят что китовый объектив мылит - фигня. забей! мы не супер глазастые телескопы, каждый пиксель не разглядываем. мы не снобы какие-нибудь, пьем все - и водку и пиво. женчин любим и с маленькими сиськами и с большими. пощелкаешь, поснимаешь, поймешь что тебе надо и купишь другой объектив.
gain: нехило: http://www.photosight.ru/photos/3753617
gain: ФОТОГРАФИЯ И ПАСПАРТУ - ПРИЁМЫ ОФОРМЛЕНИЯ http://photo-element.ru/ts/paspartu/paspartu.html придёт время - пригодится.
gain: Поднося аппарат к глазу, фотограф интуитивно сосредотачивает на одной линии глаз, мысль и сердце. Именно эта доля секунды является для фотографа единственным моментом созидания. Это есть накопление опыта, жизненного стиля, образа мышления, культуры, эмоциональности, воображения, случайности, и я не знаю чего еще. Анри Картье-Брессон
crek: gain пишет: Поднося аппарат к глазу, фотограф интуитивно сосредотачивает на одной линии глаз, мысль и сердце. Именно эта доля секунды является для фотографа единственным моментом созидания. Когда в оптику не кабана смотришь мысли один в один как у фотографа
gain: а когда кабана, который смотрит на тебя, видишь в видоискателе тапарата - мысли, наверное, один-в-один как у кенийского спринтера "как-бы так побыстрее стартануть, чтоб в штаны ничё не вывалилось"
Alex: с медведем такой фокус не прокатит.
nick: Alex пишет: с медведем такой фокус не прокатит. Nick>>>Я как то уже писал .... смирные они ... нормальных людей они не трогают : http://www.youtube.com/watch?v=mTnctKMmdyI - сьемка не ахти ; раннее утро и до них метров 60 - 70 - снято в тех местах , где якобы бродит снежный человек
crek: nick пишет: нормальных людей они не трогают Интересно, че они про меня подумают.
nick: crek пишет: Интересно, че они про меня подумают. Nick_S>>>Да....если увидят тему " Охота " в этом форуме....то точно несдобровать....Hi...
gain: nick пишет: снято в тех местах , где якобы бродит снежный человек - ты суслика видел? - нет... - и я не видел! а он есть. (с) один известный фильм
nick: gain пишет: - ты суслика видел? - нет... - и я не видел! а он есть. nick_S>>>Действительность определяется собой.................
Alex: gain пишет: - ты суслика видел? - нет... - и я не видел! а он есть. так для нас всех, если суслика заменить на медведя-поговрка будет в силе.
gain: также и со снежным человеком.
gain: С праздником всех тех, кто хоть раз в жизни смотрел через видоискатель тапарата! 12 июля - день фотографа. Удачных кадров Вам, хороших и разных! ... и чтоб диафрагма по размеру была, объектив не падал и затвор не подводил.
ulya: Ого! А я думала, сегодня только св. Петра и Павла праздник. Тогда поздравлю нас, любителей фотосъемки. Да будет нам много-много интересных кадров.
Belinda Mays: Примите мои поздравления! Пусть фотогалерея пестрит новыми кадрами, а мы будем восхищаться их создателями!
ЮК: nick пишет: Nick>>>Я как то уже писал .... смирные они ... нормальных людей они не трогают : http://www.youtube.com/watch?v=mTnctKMmdyI - сьемка не ахти ; раннее утро и до них метров 60 - 70 - снято в тех местах , где якобы бродит снежный человек Вчера проехал маршрутом -Советск, Зашижемье, Целищата, Покшта, Заниха, Разбойный Бор, Суводи, Мирный (Марадыковский)-. Снежного человека не встретил. Помоему он от туда давно сбежал. Бесжалостная вырубка леса подтверждает торчащими из земли пнями и захламлёнными делянками. Полный беспорядок. Но дичь есть. Три утки ни как не хотели уступать мне дорогу, пришлось разогнать их, нажав на сигнал.
nick: ЮК пишет: Вчера проехал маршрутом -Советск, Зашижемье, Целищата, Покшта, Заниха, Разбойный Бор, Суводи, Мирный (Марадыковский)-. Nick_S>>>молодец ... как дристун/ эт так болото называется /....неугомонный ты в поездках.. я тоже катался с 14.07 до 22.07 на северный Урал
Alex: и хде фоты с Урала?
nick: Alex пишет: и хде фоты с Урала? Nick_S>>> http://www.kukarkacity.borda.ru/?1-3-0-00000074-000-0-0-1279964909
crek: Купил новый фотик, а вот снимки в режиме макро как на куевом телефоне получаются. Знатаки, нужен совет.
кочевник: неси. инструкцию не забудь.
crek: мля, что за невезуха, не че в эксперте не покупайте.... плазма вечер проработала и сдохла, фотик г-но оказался.... а может это у меня как у билайна - в полоску
кочевник: crek пишет: а может это у меня как у билайна - в полоску только не говори что именно у тебя в полоску... а то тут в соседней ветке
Alex: crek пишет: плазма вечер проработала и сдохла, фотик г-но оказался... ну не Эксперт их производит. Они просто барыжат.
Phrozen: Эксперт последнее время не отличаются качеством поставляемого товара, уж очень много у них возвратов стает, как по бытовой технике, так и по компьютерной. Мерседес то надо компенсировать как-то
кочевник: Тяжело быть свадебным фотографом. http://www.youtube.com/watch?v=V5fJ2hBx0XY&feature=player_embedded
кочевник: Снимок солнца с выдержкой в 6-ть месяцев http://nejet.net/news/a-89.html
Светга: ЭТО НЕЧТО! У меня сразу столько мыслей пошло.
Vad: Phrozen пишет: Мерседес то надо компенсировать как-то Мерседес видел, хорош!
кочевник: три-Д фото http://gexxx.livejournal.com/644570.html
кочевник: Про суровых ростовских фотографов. http://www.youtube.com/watch?v=g25XhK8Qvh0&feature=player_embedded начал ржать с самого начала, глядя как оформлена выставка, а уж когда начался action ...
кочевник: Лучшие фотографии 2009 года по версии сайта Boston.com http://trinixy.ru/40858-luchshie-fotografii-2009-goda-po-versii-sajta.html там же ссылочки на лучшие фото по версии LIFE и Reuters
ulya: кочевник пишет: Лучшие фотографии 2009 года по версии сайта Boston.com http://trinixy.ru/40858-luchshie-fotografii-2009-goda-po-versii-sajta.html Шикарные фото! Завидую белой завистью.
Alex: Круто!
кочевник: Если бы я была мущиной-фотографом, то меня бы часто спрашивали: а как ты снимаешь обнаженку? ты возбуждаешься при виде голой бабы? как ты держишься вообще??? А жена не ревнует? так как фотограф - существо бесполое, то я позволю себе ответить на этот вечный вопрос. вообще-то, почти любой фотограф сказал бы: да нуууу.... это же не профессионально... лучший фотограф - фригидный фотограф.... это же работа!.. это же просто МАТЕРИАЛ!... ну, это как врач, понимаешь? http://green-cat.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9
кочевник: Франция против Photoshop http://www.chaskor.ru/article/frantsiya_protiv_photoshop_11183
кочевник: Если у вас умные глаза и загадочная улыбка, значит, вы фотографируетесь. (Придумано Леонардо да Винчи)
кочевник: "The camera is an instrument that teaches people how to see without a camera" (c) Каждый день в нашей жизни что-то происходит. Каждый час вокруг нас происходят события, которые уже не повторятся. Каждую минуту мы меняем мир и мир меняет нас. Каждую секунду, мы видим эти изменения. Не все видят. Не многие способны восхититься, запомнить и передать другим. Однажды, некоторые люди начинают видеть. Учатся видеть. Учатся передавать увиденное другим людям. Кому-то помогают в этом кисти и карандаши, а кому-то фотоаппараты. "Камера - это инструмент который учит людей, как видеть без камеры" (Дортеа Лэнг)
кочевник: Ничто так не проявляет человеческой бездарности, как художественная самодеятельность. http://birdwatcher.ru/quotes
кочевник: распечатал очень хорошую памятку, скачать можно http://antirao.ru/sites/default/files/notes06.pdf
кочевник: журнал Photographer 5_2011 (украина) http://narod.ru/disk/21603578001/Photogr511_Uboino.Ru_Jurnalik.Ru.rar.html рекомендую нашим панорамщикам - хорошее интервью с О.Гапонюк
Fredy: приобрел аппарат, и пока жду хороший объектив, купил затычку 50 1.8. от фотографий и видео просто шокирован. Не фотоаппарат а космический корабль какой то, справится не могу ))) сколько лишних кнопок. Фишай покупать не буду - вылез из бюджета.
кочевник: Fredy пишет: Не фотоаппарат а космический корабль какой то, справится не могу )))
Alex: Эт вам в Байконур надо!
Fredy: и объектив подъехал Кстати скоро в Советске откроется магазин с низкими ценами на фото и др. технику
Master: Прайс в электронном виде будет?
Fredy: Вроде как даже сайт будет. Возят панели, буки, е-буки)), фото. про остальное не знаю.
Fredy: в RAW снимаете или в jpeg?
Леший: Я, уже в RAW. Только он у меня какой-то не настоящий 10 битный.
кочевник: RAW конечно.
Fredy: а какой соф пользуем? lightroom вроде бы хвалят. raw место сжирает, как беспризорник колбасу )
кочевник: Fredy пишет: raw место сжирает, как беспризорник колбасу ) для этого приобрёл террабайтный диск. ну и про кол-во кадров на выходе: раньше придя домой с прогулки была забита вся флешка на 4Гб+вторая наполовину... потом понял что один хороший кадр лучше десяти плохих - теперь 2гига вполне хватает. дисциплина - мать порядка (с) одно известное выражение
Леший: Про программу: не знай, не пробовал, а сайт у них хороший, много полезной информации по приёмам съёмки http://www.lightroom.ru/
Fredy: у лайтрума сайт http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/ а это просто сайт, но неплох. чую терабайтник придется покупать, а может два ( для бекапа). кочевник пишет: ну и про кол-во кадров на выходе: раньше придя домой с прогулки была забита вся флешка на 4Гб+вторая наполовину... потом понял что один хороший кадр лучше десяти плохих - теперь 2гига вполне хватает. Я пока считаю что фотографировать нужно больше, просто не жалеть удалять, неудачные ) купил UV для защиты линзы, дорогое блин это удовольствие фильтр на 75мм )
кочевник: Fredy пишет: фильтр на 75мм это какой такой объектив?
Fredy: canon 17-55 2.8 фильтр на 77mm
кочевник: регулярно просматриваю ЖЖ известных фотографов. наверное, другим форумчанам тоже будет интересен этот пост http://medvedevphoto.livejournal.com/41483.html
Master: Fredy, подскажи по магазинам в Кирове с фотоаппаратами, хочу прицениться.
Леший: Fredy, присоединяюсь к вопросу Masterа, тоже интересует.
Fredy: Ушло в личку, На днях думаю телик приобрести, там же. ЗЫ скажете что из советска
Fredy: Кстати почему то так никто и не обратился. стесняетесь что ли? чел адекватный нормальный работает года 3. Возможно и приобретение в кредит, но тогда нужно будет в магазин ехать. Ну стесняетесь пишите здесь запрос на цену, здесь и опубликую ответ.
Master: Мне на сайте удобнее, поэтому спрошу здесь. С конкретным выбором пока не определился, прицениваюсь. Интересуют цены на SONY A35K, CANON 500 (550) K. - все буквы в марикировке не помню, что-то скорее всего пропустил. В принципе кировские магазинные цены не очень устраивают, так переплачивать нет желания, поэтому и ищу варианты. Правда заценивал в основном по электронным прайсам. Я так понял, что у этого магазина прайса в сети нет? Просто спрашивать по конкретным моделям когда с выбором ещё не определился не совсем правильно.
Fredy: Sony Alpha SLT-A35 / SLT-A35K Kit 18-55 мм (гарантия Sony) - 19210 Canon EOS 550D Body (2 года гарантии авторизованного центра Canon) - 20670 Canon EOS 550D Kit EF-S 18-55 IS (2 года авторизованного центра Canon) - 24410 ну как?
Master: В принципе цены приемлемые, сравню со своими, сориентируюсь по моделям. По Сони цена за Кит как я понял? И ещё было бы неплохо страну-производитель уточнить.
кочевник: Master пишет: И ещё было бы неплохо страну-производитель уточнить. перечисленные тапараты принадлежат к бюджетному классу - "made in japan" не будет. тайвань, индонезия, малайзия - где-то там...
Master: Это-то понятно, просто подробности типа производителя, типа объектива в комплекте и др. нужны полюбому, так как нюансов может быть много.
кочевник: стоимость китового объектива 2-3 тыр. никаких там особенностей. качество тоже соответствующее. если хотите что-то конкретное - берёте "тушку" (body - сам тапарат) + конкретный объектив. китовый объектив как правило делается, чтоб потребитель определился что ему надо, через год-два пластмасса внутри него стирается/ломается, линзы тускнеют/царапаются и владелец "тушки" покупает более дорогой объектив. есть киты сразу с хорошим объективом, но цена соответственно тоже возрастает.
кочевник: я бы больше обратил внимание на вторичный рынок, наличие в свободной продаже объективов, комплектующих, аксессуаров. SONY такового практически не имеет.
Master: Ну так и порекомендуйте в означенном ценовом диапазоне выбор, желательно до 20. Хотя модели и действительно вполне бюджетные, но реальных отзывов практически нет, что находил в сети - не более чем реклама. Я больше к Сони склоняюсь, а китовый объектив от него стоит в пределах 7-8, при этом в боди варианте менее 15 т.р. предложений по А35 не встречал. Вторичный рынок изначально не интересует, вопросы отсутсвия аксессуаров наверное тоже не актуальны - дополнения, навороты и эксперименты не планируются. Хочу просто один раз выбрать нормально по принципу дешево и сердито.
кочевник: если 20 верхний предел, то Nikon или Canon с самым дешёвым китовым объективом. попозжа объектив прикупить. ps/ картинку рисует объектив, на нем не стоить экономить.
кочевник: а отзывы... почитал про кенон 1100: "Слабые стороны: В целом цена компенсирует все перечисленные ниже недостатки, но придираться так придираться: 1. Самый главный недостаток - кроп матрицы 1,6. При использовании "полтинника", чтобы захватить человека в полный рост, необходимо отходить метров на 5-6, что, само собой, неудобно при съёмке репортажки..." (это примерно тоже, что и "купил лыжи - по снегу вобще классно катят! правда бегать летом по стадиону неудобно")
кочевник: http://foto.ru/
Master: Вот как раз канон 1100 это полный бюджет что и без отзывов видно, из одних ТТХ. Даже в рекламных отзывах говорят о том что он в основном из "мыльницы" с некоторыми добавлениями. А цену на него в одном известном магазине Советска даже озвучивать не хочется. Поэтому и задача при выборе - уложиться в сумму при этом подобрать что-то приемлемое без больших переплат. Интернет-магазины штука конечно интересная, в том числе и по ценам, но платить деньги мне кажется лучше после проверки, поэтому наверное лучше брать в обычном магазине, пусть и на заказ. Запросов много - и чтоб видео снимал в нормальном качестве, и скорость съемки была приемлемой, на Сони например есть интересный режим HDR-съемки, так что пока в раздумьях.
Fredy: насчет сборки не знаю мой 60d япония весь ( даже батарейка), нет ни одного даже горячего пиксела, автофокус проверил, все нормально, хотя взял без проверки. Очень много кировских знакомых покупают только у него. После покупки зеркалки появилось не большое разочарование , что не так хорошо увеличивает, но на днях когда делал фото в рамку а4, пришлось жестко кропнуть, оценил размер матрици и настоящие пикселы кстати если нужно крупную, бытовую технику то заказ43,
кочевник: Master пишет: Вот как раз канон 1100 это полный бюджет что и без отзывов видно, из одних ТТХ. вы же сами определили верхний предел. через-интернет магазин заказывал себе два фотоаппарата, всякие аксессуары, электрогитару, педали к ней, ламповый усилитель. всё это привезти в кировскую область на заказ через обычные магазины (или кого-то ещё) было с оч большой накруткой (например: доставка гитары из москвы обошлась мне в триста руб на наши деньги. дешевле не найти). всё до сих пор служит верой и правдой. дуракам везёт.
кочевник: Fredy пишет: После покупки зеркалки появилось не большое разочарование , что не так хорошо увеличивает, что не увеличивает? телеобъектив?
Master: кочевник пишет: вы же сами определили верхний предел Так вот об том и речь, чтоб уложившись в него найти что-то приемлемое, а не мыльницу с раскрученной маркой. Понятно, что чем дороже тем лучше. Но всегда интересует вопрос "а на столько ли лучше, насколько дороже". Поэтому и задаю вопросы. А заказ через интернет конечно удобно, но есть печальные примеры, не хочется повторять.
кочевник: чтож, ваш выбор. смотрите внимательно ТТХ - очень много "подводных камней" (в режиме "панорама" камера делает панораму с маленьким разрешением и глубиной цвета) и т.д. и т.п. в нашем мире маркетологи чудес не делают, за всё надо платить.
nick: кочевник пишет: чёта он не спешит присоединиться к дискуссии... А зачем ??? Да и злые вы больно ребята !!! Админ на мои просьбы молчит : http://kukarkacity.borda.ru/?1-9-0-00000008-000-0-0-1320874228 , модератор Alex мои сообщения удаляет , давал вам советы в отношении работы форума - они вам пофиг - живите сами по себе в составе 10 человек , кстати неплохой " тандем " у вас получается - единомышленники в своем роде / ток опять поймите правильно/ . Мне нужно было , привезли чистый японский оригинал , а не непонятно где сделанный , хотя пора уже менять наверно , смотрел коротко под свои запросы Canon S30 IS , мне нужно фото и видео в одном флаконе и небольшой габарит , с хорошим Zoom . Поройте инет , сейчас море инет магазинов , отправят SMS почтой - оплатите через Viza - сейчас это легко делается . Лучше поехали на Памятники природы в эту субботу : http://vkontakte.ru/sovetsk_auto Кировские подьедут , да и до весны там уже будет не проехать. А то чет статус " ярого внедорожника" превращается в грибособирателя и вечного ремонтника , да и добьешь свою уазку и на душе спокойней , хоть отдохнешь от нее зимой , закрыв ее на зиму в гаражик до весны и может время появится для изучения PHP или хотя бы что нить по современнее , чем HTML - все таки вроде в Политехе Alex учился , а сайт до сих пор в HTML . Nick_S
Fredy: nick пишет: давал вам советы в отношении работы форума - они вам пофиг - живите сами по себе в составе 10 человек , кстати неплохой " гарем " у вас получается - единомышленники в своем роде / ток опять поймите правильно/ . ну это лучше чем держать мертвые группы в которых пишет только админ )) Кстати у меня есть десяток групп которые год уже не посещаю, а люди в них пишут, про контакт, знаю достаточно много , есть инвайтер, ~1500 аков. ну вот например выборка по группам Sovetsk_News, Sovetsk_Auto, ===------------ UNDERGROUND ------------- - private club ------- ==========, ГОРОД СОВЕТСК!!! КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ!!! активных пользователей в период . 30 октября 485 27 октября 453 26 октября 443 25 октября 347 можно прибавить примерно +20-30%, но это не означает что они посещают эти группы, это просто пользователи онлайн. кочевник пишет: что не увеличивает? телеобъектив? ну с 17 до 55 кажется что мало увеличивает )
Master: Вот так всегда - начали по теме, а закончили,,, Может вернемся к обсуждению вариантов зеркалок (тушка+ объектив, китовый комплект) в пределах 20 т. Кстати вышеупомянутый Canon S30 IS я так понял также вписывается. Хотя он мне по характеристикам и не походит, но у него своя фишка есть в виде трасфокации. Какие будут мнения, желательно от реальных пользователей?
nick: Master пишет: Кстати вышеупомянутый Canon S30 IS я так понял также вписывается. Хотя он мне по характеристикам и не походит, но у него своя фишка есть в виде трасфокации. Я не фотограф , свои требования к фотику описал выше , хотя фотик держу не один десяток лет , до сих пор где то Зенит TTL валяется , мне нужны просто фото на память , а вот видео , я не видел фотиков из этой серии , чтоб снимали лучше чем Canon , сейчас юзаю Canon S3 IS .
Master: Угу, подорожали, и по цене HDD догнали SSD - российский парадокс. При этом отдыхающие в Тайланде говорят что все прекрасно...
кочевник: на форуме всё больше счастливых владельцев тапаратов - желаю всем чтоб вот так «Фотографы тоже бывают многостаночниками...» на Фото.Сайте
Master: На том сайте много знакомых снимков оказалось.
кочевник: панорамщикам на заметку http://fototips.ru/praktika/sozdanie-3d-panoramy-chast-i-teoriya-i-fotosemka/
кочевник: "Цитаты и афоризмы о фотографии и искусстве" - Блог Артёма Сапегина http://birdwatcher.ru/quotes
Fredy: немного впечатлений о своем агрегате. Многому поразился, но самое главное это то что фотографировать можно ( да и нужно) без вспышки, оптика 2.8 позволяет. Чуть позже в галерею брошу фото снятое 16-30, в это время уже темно, а на снимке все отчетливо видно. И теперь я понимаю как вспышка губит фото
кочевник: Fredy пишет: И теперь я понимаю как вспышка губит фото вспышка - это свет. а фотография - рисование светом. точно так-же можно сказать что краски губят картину. оптика 2.8 - далеко не светосильная, да и диафрагма здесь не главное. какие выдержка и ISO ??? ps/ в своё время был впечатлён http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7
Alex: Fredy пишет: кстати если нужно крупную, бытовую технику то заказ43, Есть вариант и подешевле. если нужно-в личку. Забирать тоже в Кирове. (себе взял всю встройку Бошевскую, доволен.)
Леший: HDR-фотография и панорамная съемка - Олег Жарий http://www.youtube.com/watch?v=D_b6B2YycgM
Master: Да роликов на тему ХДР оказалось много, мне понравиль эти. Не по технологии изготовления, а примеры "было-стало". http://www.youtube.com/watch?v=9K7mhHG3ry0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=CUkkBS_Tk24&feature=related Причем в некоторых роликах как я понял не используют снимки снятые с разной экспозицией, а просто один снимок затемняют, засветляют, потом всё в кучу. Жаль только и ролики и программы на иностранном. Леший, если технологию обработки освоишь, расскажи.
Леший: Да, впечатляет разница как "было-стало", хорошее определение Мастер придумал, главное ёмкое. Я просто очень хочу сферическую панораму сшить из HDR фотографий.
Master: Леший пишет: Я просто очень хочу сферическую панораму сшить из HDR фотографий. Так просто исходники предварительно обработать нужно, а потом в PTGui закинуть. Вот я смотрел ролик, там я понял что одну фотку обрабатывают. http://www.youtube.com/watch?v=k803JcRW78M&feature=related Получается что не нужно многократно снимать. Каждый снимок по подобной технологии обработать, а потом сшивать в сферу. Интересно должно получиться.
Леший: Вот на русском http://www.youtube.com/watch?v=lWRX-guG4xY Можно уже сшитую панораму попробовать после обработать. Просто готовые лежат, а исходники стёр.
кочевник: Леший пишет: Вот на русском "требуется наличие профессионального фотоаппарата" ps/ в данном уроке результат "до" мне нравится больше чем "после". в фотошопе вобще ни разу нормально не мог хдр сделать, всякие там плагины и отдельные программы лучше справляются.
Master: Вот наскоро попробовал в Dynamic-Photo HDR 5 еще вариант Жутко, но для первого раза сойдет, разбираться нужно с настройками, да и исходник был в Jpege в 1.5 МБ: Кстати, программка и видео обрабатывает.
Леший: Мастер, у тебя первые две очень похоже, тоже буду пробовать Dynamic-Photo HDR 5 у неё в основных функциях написано, поддержка 360 градусных панорамических изображений.
Леший: Сегодня не поленился сходил снял 16 снимков 1 кадра с шагом 1/3, сшивал в фотошопе настройки не выбирал, а применил фильтр сюрреалистичный, вот что получилось. Да, просто снимок в фотогалерее.
кочевник: Леший, покажи снимок ХДР, который тебя впечатлил? учись на нём, пробуй повторить. просто ты учишься этому хдэру там, где его не надо, у этой церкви нет большого диапазона яркости. попробуй лучше потренироваться на окне в комнате - вот там действительно большой перепад яркостей стены и окна.
Леший: Кочевник спасибо огромное за науку, в этот праздничный день для тебя присоединяюсь к поздравлениям и всех благ тебе.
кочевник: поклон
Master: Поэкспериментировал ещё в Dynamic-Photo HDR 5. Было: Стало: с ХДР и тонмаппинг Без ХДР только тонмаппинг Исходник в Jpege, в RAW почему-то не получается - на выходе все сиреневым заливает. Поэкспериментирую в Фотошопе.
кочевник: до http://shot.photo.qip.ru/004s8a-301ra7p/ и после http://shot.photo.qip.ru/004s8a-201ra7u/ на художественность не претендую, сотворил из того что первое попалось. для примера.
Леший: Мне понравилось где с ХДР и тонмаппинг, а цветы на окне если не смотреть на "художественность не претендую", как то изнутри оживают, причём здорово оживают.
Phrozen: все таки долго ходил вокруг да около, и сегодня приобрел Nikon D3100. Гуру, выскажите свое мнение
кочевник: Phrozen пишет: и сегодня приобрел Nikon D3100 D3100 не D3x
Phrozen: сильно... прослезился
Леший: Phrozen поздравляю с приобретением!
Phrozen: спасибо, а общее мнение можете сказать, на что обратить внимание, и в целом по аппарату
Alex: а вот ты обзоры не читал, отзывы не видел и вообще не глядя покупал!
кочевник: так чё... купил - и купил, поздравлям! плюсы/минусы тебе виднее. объектив какой?
Phrozen: пока китовый,18-55
Alex: Поздравляю с покупкой! Давай, наполняй тоже фотогалерею.
Phrozen: как обкатаю, сразу же присоединюсь
кочевник: http://aermolitsky.livejournal.com/32801.html пока смотрел - мозг сломал описание проделанной работы - моё почтение!
кочевник: в последнее время на форуме активно обсуждается ХДР, нашёл интересную статью: http://prophotos.ru/lessons/5465-hdr-izobrazheniya не менее интересны и познавательны комментарии к ней. вобщем есть что почитать/подумать.
Master: Доходчиво описано. Сайт в закладки положил, много чего там интересного, включая тесты аппаратов. По поводу HDR, да и другой обработке снимков, включая работу со слоями например в Photoshop, комментарии противоречивые. Одни про эти снимки говорят, что здорово, другие - ненатурально и так не бывает. Истина как всегда где-то посередине. А я после опытов с HDR и читку про послойную обработку снимков вот о чем подумал: хорошие это всё инструменты, но весь интерес к съемке смещают к сидению за компьютером. Получается, что нафиг нужно о съемке думать, ловить интересную освещенность - снял в RAW, проявил с коррекцией чего нужно, всяческие программы с плагинами в помощь, и результат готов. Особенно в этом плане показательны комментарии к статье про вклейку солнца и дождя на том же сайте- зачем для съемки дождя нужно ловить момент и мокнуть, если его можно вклеить вместе с радугой. Технично конечно, да и красиво на выходе, но так наверно не бывает.
кочевник: где-то год-полтора назад увлёкся старыми советскими объективами. знакомые быстренько накидали всякого ненужного хлама, а один объектив даже купил за 200рэ. после автофокусной автоматики руками снимать непривычно, от этого интерес быстро утух, да и результаты получались из раздела "накрыть подушкой чтоб не видеть". интерес утух, но не пропал - иногда по-пьяни руки чесались сотворить "шедевр" - старая оптика прикручивалась на тушку и щёлкал всё подряд. после новогодних праздников (видимо сказалось чрезмерное употребление спиртного :о)) стал замечать что иногда попадаю в "фокус", стало даже интересно! снимать ручными объективами - это вам, друзья, совсем другая философия. эстетика! были перепробованы все имеющиеся в наличии объективы, лишь один хитро-мудрый гелиос 44-3 не поддавался проверке на "пощупь" - у него из-за особенности камеры zenit, при накручивании на переходник, не вращалось кольцо фокусировки. мой пытливый инженерный ум тут-же выгнул из проволоки подходящего диаметра колечко нужной формы и вуаля! - всё работает, крутится-вертится... правда фокус совсем не наводится. мой пытливый инженерный ум полез ещё дальше - в wikipwdia. там есть все науки, даже раздел оптики, из которого я понял что благодаря этому колечку изменяется рабочий отрезок объектива (ровно на 1 мм), отсюда и проблемы с фокусом и как это лечится. колечко летит в мусор. достаём напильник и начинаем пилить ("пилите, Шура, пилите..." О.Бендер) полчаса работы напильником и имеем мазоли на руках объектив становится короче на требуемый 1 мм, зато легко навинчивается, всё крутится-вертится и с фокусом всё о-кеюшки. пофоткал немного и припух - такой резкости я ашо на своём тапарате не получал. накрутил, взятый у друга, фирменный 50/1,8, сравнил - гелиос даёт более чёткую и контрастную картинку. вот так, умели в ссср всё-таки, кроме танков и ракет, оптику производить! полез во всемирную паутину, что же пишут про это чудо? приведу цитату: "В общем и целом объектив оставляет впечатление изделия, которым приятно пользоваться независимо от его назначения. Будучи установленным на Истинно Японскую Камеру, этот Гелиос смотрится на ней вполне благородно и не превращает шедевр японского камеростроения в "Зенит" за штуку баксов". Вообще ощущения от использования старой неавтофокусной оптики в корне отличаются от эмоций, вызываемых современными объективами. Современный объектив, за исключением тяжёлых и светосильных телевиков, по большому счёту - кусок литого пластика со стёклами, не вызывающий никаких эмоций, кроме опасения разбить дорогую (или не очень) игрушку. А ведь не так давно объектив без металлической оправы был полным нонсенсом и мог претендовать разве что на затыкание дырки в какой-нибудь дешёвой туристической мыльнице. Старая оптика в металлической оправе - совсем, совсем другое дело. Даже ультрамассовый объектив, павший невинной жертвой жлобных идиотов с "Экономика должна быть экономной" в башке, выпущенный под вопли о "перестройке и ускорении" по милостиво разрешённым для гражданского применения технологиям, внушает к себе почтение и имеет хорошие шансы пережить все прочие артифакты тех времён. Его просто приятно взять в руки, покрутить колечки, пощёлкать диафрагмой. А уж если он ещё и результат выдёт на уровне..." http://my.opera.com/_CyberManiac_/blog/2007/09/11/44-3
Alex: А ты вспомни, что еще Hi-Fi аппаратуру умели делать. До сих пор сложно найти аналоги, пусть не по красоте, за разумные деньги.
кочевник: Съёмка панорамных кадров http://satorifoto.livejournal.com/14254.html
Master: Существуют ли программы для пакетной конвертации из RAW в JPEG. Например, чтоб в Раве открыть сразу полста снимков, добавить яркости на одну ступень по всем и все одной кнопкой сконвертировать в Джипег?.
кочевник: Master пишет: Существуют photoshop camera raw - открываешь все 50 снимков, жмешь "синхронизировать" и любые изменения применяются ко всем открытым равкам. потом либо открыть в фотошопе, либо сразу сохранить.
кочевник: 10 Советов как снять красивый пейзаж http://aermolitsky.livejournal.com/33349.html
Phrozen: для "счастливых" обладателей internet от Ростелекома на их ресурсе выложено довольно много инстресных статей. ТЫЦ
Alex: а че в кавычках то? недовольных не встречал. Что еще безлимитное в Советске есть за 450 руб в месяц при 3 мегабитах не в муравейниках?
кочевник: на АДСЛ много чего антересного! стараюсь следить. из не Кировской области могут туда гости зайти?
Phrozen: нет, это только для Кировской области, сервер с внешки вообще прикрыт
Master: кочевник пишет: photoshop camera raw - открываешь все 50 снимков, жмешь "синхронизировать" и любые изменения применяются ко всем открытым равкам. потом либо открыть в фотошопе, либо сразу сохранить. Воспользовался, всё получилось. Другой вопрос: когда по этой схеме сохраняю в JPEG (и вообще при работе в фотошопе) происходит вот какая бяка. В Джипег она сохраняет с разрешением 240 точек на дюйм (ppi), а если из РАВА конвертировать родным редактором поштучно, то Джипег с разрешением 350 точек нам дюйм, ну и соответственно качественнее изображение. И в целом в фотошопе получается так даже не при конвертации: открыл Джипег в 350 разрешении, нажал сохранение даже в наилучшем качестве - получился джипег с 240 разрешением. Может где-то настроить можно, но я не нашел, подскажите.
кочевник: не парься. если исходный RAW, к примеру 3000х2000 пикс, то и джипег на выходе будет 3000х2000. "разрешение" нужно при печати, чтоб правильно масштабировать. ведь можно напечатать с хорошим качеством в 300dpi, т.е. примерно 10дюймов (25,4см) по длинной стороне, а можно этот же рисунок растянуть и на 2.5 метра, но с худшим качеством. монитор показывает пиксели, ему пофиг на разрешение. ps/ на вскидку: человеческий глаз различает 200dpi, фотолаборатории печатают максимально 300dpi, экран монитора что-то типа 72-64dpi.
кочевник: панорамщикам: http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/qtvr/shoot_qtvr.htm http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/rrs_rotator/rrs_rotator.html по мне так сделать такой ротатор в наших краях - пара пустяков. было бы желание, а железяк всяких примастрячить можно. сайт в целом оч полезный!
Master: Эх, эти бы ссылки чуть пораньше. Ротатор можно ещё сильно упростить, если вычислить нодальную точку, а вот по приемам съемки и работе в PTGui очень подробно написано, особенно по настройкам и дополнительным плагинам, да и наборы снимков для тренировки выложены. Чтоб по ссылкам на том сайте не бегать, выложу ссылку на содержание сайта: Как снимать и обрабатывать панорамы Сайт интересен не только панорамщикам: очень просто описано про особенности съемки (брекетинг, выбор экспозиции) и обработки фото, включая проявку из RAW и увеличение динамического диапазона снимков. Например при съемке на своем обратил внимание на то, что с краев снимка иногда получается цвет чуть темнее, чем в целом снимок. Сначала грешил на китовый объектив, оказалось, что это просто виньетирование, которое бывает и на супер-пупер объективах (по нашим меркам конечно). Так вот оказывается вся эта бяка легко исправляется двумя кликами в Фотошоп.
кочевник: Master пишет: оказалось, что это просто виньетирование так этож теория! её знать нада! буквари для кого пишут?
кочевник: Master пишет: если вычислить нодальную точку для зум-объектива она разная, меняется от фокусного расстояния. даже у объективов, у которых хобот не двигается, то внутри линзы всё-равно перемещаются, поэтому сказать точно где она будет - невозможно.
Master: кочевник пишет: буквари для кого пишут? Так объем букварей отпугивает от изучения теории.
Nika: Да-да, инструкцию в 313 страниц я читаю уже 1,5 месяца, периодически отбивая у себя охоту фотографировать.
кочевник: а вы хотите всё знать и не читать?
Nika: Ну как то так, и вообще, надо знать у кого спросить - у того, кто инструкции точно прочитает, расскажет, покажет,,, Поэтому читаю что написано на форуме
Леший: Взял штатив Брал в Портале, посмотрел легендарный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II, стоит без объектива бедняжка, цена 78000 рублей.
кочевник: Леший пишет: посмотрел легендарный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II ага, тоже облизываюсь! штатив как пощупь?
ulya: Леший пишет: стоит без объектива бедняжка, цена 78000 рублей. Тут дешевле: http://molotok.ru/listing.php/search?category=68542&string=EOS+5D+Mark+II&buy=1&order=p&price_from=4000&price_to=&postcode_enabled=0&multiRegion%5B0%5D=1&city=&companyIcon=0&listing_sel=2&listing_interval=7&a_enum%5B146%5D=1&change_view=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%C2%A0%3E&gclid=COWY98z1k64CFYRG3godQBvtIA
кочевник: чёта подозрительно дёшево...
Master: Леший пишет: Взял штатив Опробовал? Как впечатления?
Леший: Сравнивать не с чем, т.к. это мой первый штатив. Попробовал поснимал, впечатления от процесса съёмки не очень: просто тупо повернул снял кадр, повернул снял кадр, все кадры ровные сами сшиваются. То ли дело когда снимаешь с верёвочки или с палки какой всё криво косо ни чего не снашивается. Ну, а если серьёзно, штатив очень понравился, сейчас сижу панорамную головку делаю.
Nika: Выглядит красиво, а он легкий?
Леший: Коробку выкинул, а так вот http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6162622&hid=90619
Леший: Вот что получилось.
кочевник: сразу куча вопросов: 1. у штатива площадка разве не откидывается под 90град? 2. твоя конструкция крепко тапарат держит? при щелчке пальцем не трясется? 3. тапарат вобще как крепится (чёта нужного болтика не узрел)
полная версия страницы