Форум » Клубы по интересам » про фотоаппараты. (цифра, пленка, поляроидные типы....) » Ответить
про фотоаппараты. (цифра, пленка, поляроидные типы....)
gain: собственно про фотоаппараты. кто что думает, знает или желает узнать. цифровая печать, правильная цветопередача, калибровка монитора, цветовые профили. сколько нужно пикселей для нормальной жизни?
кочевник: где-то год-полтора назад увлёкся старыми советскими объективами. знакомые быстренько накидали всякого ненужного хлама, а один объектив даже купил за 200рэ. после автофокусной автоматики руками снимать непривычно, от этого интерес быстро утух, да и результаты получались из раздела "накрыть подушкой чтоб не видеть". интерес утух, но не пропал - иногда по-пьяни руки чесались сотворить "шедевр" - старая оптика прикручивалась на тушку и щёлкал всё подряд. после новогодних праздников (видимо сказалось чрезмерное употребление спиртного :о)) стал замечать что иногда попадаю в "фокус", стало даже интересно! снимать ручными объективами - это вам, друзья, совсем другая философия. эстетика! были перепробованы все имеющиеся в наличии объективы, лишь один хитро-мудрый гелиос 44-3 не поддавался проверке на "пощупь" - у него из-за особенности камеры zenit, при накручивании на переходник, не вращалось кольцо фокусировки. мой пытливый инженерный ум тут-же выгнул из проволоки подходящего диаметра колечко нужной формы и вуаля! - всё работает, крутится-вертится... правда фокус совсем не наводится. мой пытливый инженерный ум полез ещё дальше - в wikipwdia. там есть все науки, даже раздел оптики, из которого я понял что благодаря этому колечку изменяется рабочий отрезок объектива (ровно на 1 мм), отсюда и проблемы с фокусом и как это лечится. колечко летит в мусор. достаём напильник и начинаем пилить ("пилите, Шура, пилите..." О.Бендер) полчаса работы напильником и имеем мазоли на руках объектив становится короче на требуемый 1 мм, зато легко навинчивается, всё крутится-вертится и с фокусом всё о-кеюшки. пофоткал немного и припух - такой резкости я ашо на своём тапарате не получал. накрутил, взятый у друга, фирменный 50/1,8, сравнил - гелиос даёт более чёткую и контрастную картинку. вот так, умели в ссср всё-таки, кроме танков и ракет, оптику производить! полез во всемирную паутину, что же пишут про это чудо? приведу цитату: "В общем и целом объектив оставляет впечатление изделия, которым приятно пользоваться независимо от его назначения. Будучи установленным на Истинно Японскую Камеру, этот Гелиос смотрится на ней вполне благородно и не превращает шедевр японского камеростроения в "Зенит" за штуку баксов". Вообще ощущения от использования старой неавтофокусной оптики в корне отличаются от эмоций, вызываемых современными объективами. Современный объектив, за исключением тяжёлых и светосильных телевиков, по большому счёту - кусок литого пластика со стёклами, не вызывающий никаких эмоций, кроме опасения разбить дорогую (или не очень) игрушку. А ведь не так давно объектив без металлической оправы был полным нонсенсом и мог претендовать разве что на затыкание дырки в какой-нибудь дешёвой туристической мыльнице. Старая оптика в металлической оправе - совсем, совсем другое дело. Даже ультрамассовый объектив, павший невинной жертвой жлобных идиотов с "Экономика должна быть экономной" в башке, выпущенный под вопли о "перестройке и ускорении" по милостиво разрешённым для гражданского применения технологиям, внушает к себе почтение и имеет хорошие шансы пережить все прочие артифакты тех времён. Его просто приятно взять в руки, покрутить колечки, пощёлкать диафрагмой. А уж если он ещё и результат выдёт на уровне..." http://my.opera.com/_CyberManiac_/blog/2007/09/11/44-3
Alex: А ты вспомни, что еще Hi-Fi аппаратуру умели делать. До сих пор сложно найти аналоги, пусть не по красоте, за разумные деньги.
кочевник: Съёмка панорамных кадров http://satorifoto.livejournal.com/14254.html
Master: Существуют ли программы для пакетной конвертации из RAW в JPEG. Например, чтоб в Раве открыть сразу полста снимков, добавить яркости на одну ступень по всем и все одной кнопкой сконвертировать в Джипег?.
кочевник: Master пишет: Существуют photoshop camera raw - открываешь все 50 снимков, жмешь "синхронизировать" и любые изменения применяются ко всем открытым равкам. потом либо открыть в фотошопе, либо сразу сохранить.
кочевник: 10 Советов как снять красивый пейзаж http://aermolitsky.livejournal.com/33349.html
Phrozen: для "счастливых" обладателей internet от Ростелекома на их ресурсе выложено довольно много инстресных статей. ТЫЦ
Alex: а че в кавычках то? недовольных не встречал. Что еще безлимитное в Советске есть за 450 руб в месяц при 3 мегабитах не в муравейниках?
кочевник: на АДСЛ много чего антересного! стараюсь следить. из не Кировской области могут туда гости зайти?
Phrozen: нет, это только для Кировской области, сервер с внешки вообще прикрыт
Master: кочевник пишет: photoshop camera raw - открываешь все 50 снимков, жмешь "синхронизировать" и любые изменения применяются ко всем открытым равкам. потом либо открыть в фотошопе, либо сразу сохранить. Воспользовался, всё получилось. Другой вопрос: когда по этой схеме сохраняю в JPEG (и вообще при работе в фотошопе) происходит вот какая бяка. В Джипег она сохраняет с разрешением 240 точек на дюйм (ppi), а если из РАВА конвертировать родным редактором поштучно, то Джипег с разрешением 350 точек нам дюйм, ну и соответственно качественнее изображение. И в целом в фотошопе получается так даже не при конвертации: открыл Джипег в 350 разрешении, нажал сохранение даже в наилучшем качестве - получился джипег с 240 разрешением. Может где-то настроить можно, но я не нашел, подскажите.
кочевник: не парься. если исходный RAW, к примеру 3000х2000 пикс, то и джипег на выходе будет 3000х2000. "разрешение" нужно при печати, чтоб правильно масштабировать. ведь можно напечатать с хорошим качеством в 300dpi, т.е. примерно 10дюймов (25,4см) по длинной стороне, а можно этот же рисунок растянуть и на 2.5 метра, но с худшим качеством. монитор показывает пиксели, ему пофиг на разрешение. ps/ на вскидку: человеческий глаз различает 200dpi, фотолаборатории печатают максимально 300dpi, экран монитора что-то типа 72-64dpi.
кочевник: панорамщикам: http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/qtvr/shoot_qtvr.htm http://zubetzblitz.narod.ru/NewQTWR/rrs_rotator/rrs_rotator.html по мне так сделать такой ротатор в наших краях - пара пустяков. было бы желание, а железяк всяких примастрячить можно. сайт в целом оч полезный!
Master: Эх, эти бы ссылки чуть пораньше. Ротатор можно ещё сильно упростить, если вычислить нодальную точку, а вот по приемам съемки и работе в PTGui очень подробно написано, особенно по настройкам и дополнительным плагинам, да и наборы снимков для тренировки выложены. Чтоб по ссылкам на том сайте не бегать, выложу ссылку на содержание сайта: Как снимать и обрабатывать панорамы Сайт интересен не только панорамщикам: очень просто описано про особенности съемки (брекетинг, выбор экспозиции) и обработки фото, включая проявку из RAW и увеличение динамического диапазона снимков. Например при съемке на своем обратил внимание на то, что с краев снимка иногда получается цвет чуть темнее, чем в целом снимок. Сначала грешил на китовый объектив, оказалось, что это просто виньетирование, которое бывает и на супер-пупер объективах (по нашим меркам конечно). Так вот оказывается вся эта бяка легко исправляется двумя кликами в Фотошоп.
кочевник: Master пишет: оказалось, что это просто виньетирование так этож теория! её знать нада! буквари для кого пишут?
кочевник: Master пишет: если вычислить нодальную точку для зум-объектива она разная, меняется от фокусного расстояния. даже у объективов, у которых хобот не двигается, то внутри линзы всё-равно перемещаются, поэтому сказать точно где она будет - невозможно.
Master: кочевник пишет: буквари для кого пишут? Так объем букварей отпугивает от изучения теории.
Nika: Да-да, инструкцию в 313 страниц я читаю уже 1,5 месяца, периодически отбивая у себя охоту фотографировать.
кочевник: а вы хотите всё знать и не читать?
Nika: Ну как то так, и вообще, надо знать у кого спросить - у того, кто инструкции точно прочитает, расскажет, покажет,,, Поэтому читаю что написано на форуме
Леший: Взял штатив Брал в Портале, посмотрел легендарный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II, стоит без объектива бедняжка, цена 78000 рублей.
кочевник: Леший пишет: посмотрел легендарный фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II ага, тоже облизываюсь! штатив как пощупь?
ulya: Леший пишет: стоит без объектива бедняжка, цена 78000 рублей. Тут дешевле: http://molotok.ru/listing.php/search?category=68542&string=EOS+5D+Mark+II&buy=1&order=p&price_from=4000&price_to=&postcode_enabled=0&multiRegion%5B0%5D=1&city=&companyIcon=0&listing_sel=2&listing_interval=7&a_enum%5B146%5D=1&change_view=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8%C2%A0%3E&gclid=COWY98z1k64CFYRG3godQBvtIA
кочевник: чёта подозрительно дёшево...
Master: Леший пишет: Взял штатив Опробовал? Как впечатления?
Леший: Сравнивать не с чем, т.к. это мой первый штатив. Попробовал поснимал, впечатления от процесса съёмки не очень: просто тупо повернул снял кадр, повернул снял кадр, все кадры ровные сами сшиваются. То ли дело когда снимаешь с верёвочки или с палки какой всё криво косо ни чего не снашивается. Ну, а если серьёзно, штатив очень понравился, сейчас сижу панорамную головку делаю.
Nika: Выглядит красиво, а он легкий?
Леший: Коробку выкинул, а так вот http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6162622&hid=90619
Леший: Вот что получилось.
кочевник: сразу куча вопросов: 1. у штатива площадка разве не откидывается под 90град? 2. твоя конструкция крепко тапарат держит? при щелчке пальцем не трясется? 3. тапарат вобще как крепится (чёта нужного болтика не узрел)
полная версия страницы